全运会上的王少杰完全是另一个级别。 北京队主帅许利民把他放在首发位置，每场给足30分钟以上的出场时间。 战术也围绕他展开，让他充分发挥机动性优势。 面对周琦和胡金秋这样的国家队级别内线，王少杰丝毫不落下风。
技术特点上，王少杰的优势在于灵活性和篮下终结能力。 全运会上他多次上演持球突破后的暴扣，中距离投篮也比在CBA时稳定很多。 防守端他的移动速度让对手很难受，经常能看到他换防到外线还能跟上小个子球员。
但在广东队，王少杰的角色定位完全不同。 杜锋更看重他的防守和篮板，进攻端几乎不给他设计战术。 大多数时候，王少杰只是在场上做蓝领工作：卡位、抢板、防守。 他的技术特点完全被浪费了。
这种反差让人不禁思考球员使用的问题。 同一个球员，在不同教练手下，为什么会有如此大的表现差异？ 许利民能把王少杰用成全明星，而杜锋却只把他当普通轮换球员。
王少杰今年29岁，这个年龄对篮球运动员来说正值当打之年。 但他已经在CBA打了6个赛季，始终没有达到当年选秀时外界的期待。 有分析认为，他错过了最佳的涨球期，技术特点已经基本定型。
在北控的最后一个赛季，王少杰场均只有5.3分4篮板。 那时候他在球队的地位已经非常尴尬，经常被排除在轮换阵容之外。 租借到广东，本是他职业生涯的一次转机，但目前看来效果并不理想。
全运会的爆发让很多球迷为王少杰感到惋惜。 有评论指出，如果早几年遇到懂得使用他的教练，或许他的职业生涯会是另一番景象。 但现在说这些为时已晚，球员的黄金成长阶段一旦错过就很难弥补。
广东队的内线配置也是王少杰难以获得重用的原因之一。 虽然徐昕和张明池离队，但焦泊乔的存在仍然挤压着他的上场时间。 杜锋更倾向于使用经验丰富的球员，对年轻内线的培养显得比较保守。
数据不会说谎。 王少杰在CBA的投篮命中率一直在50%左右徘徊，罚球命中率更是只有60%出头。 这些数字说明他的基本功确实存在短板。 但在全运会上，他的投篮命中率却能飙升到70%以上。
有篮球专家分析，王少杰的问题在于定位不清。 他有着内线的身高，却喜欢外线球员的打法。 在CBA级别的防守下，他的技术弱点容易被放大。 而在全运会，对手防守强度相对较低，他的优势就能充分发挥。
王少杰的案例让人联想到CBA的球员流动问题。 如果他在北控得不到机会，在广东也打不出来，为什么不能去其他需要内线的球队？ 但CBA的转会制度限制了很多球员的流动机会。
训练方式也可能是影响因素之一。 广东队以高强度训练著称，王少杰是否适应这种训练模式值得关注。 有报道称，他在广东的训练表现一直很努力，但就是难以将训练成果转化为比赛表现。
全运会期间，王少杰接受采访时表示，他只是在做自己该做的事。 对于CBA和全运会的表现差异，他并没有过多解释。 但看得出来，他非常享受在全运会打球的感觉。
北京队的队友们对王少杰的表现赞不绝口。 翟晓川在采访中说，王少杰给球队带来了巨大帮助，他的活力感染了全队。 这种团队氛围显然有助于王少杰发挥出最佳水平。
对比王少杰在广东和全运会的使用方式，可以明显看出战术安排的差异。 广东队以外线为主，内线更多是辅助角色。 而北京队在全运会更加注重内线进攻，这正好契合王少杰的技术特点。
有球迷在社交媒体上发起讨论，认为王少杰应该考虑转会到更适合他的球队。 但现实是，他与北控的合同还有四年，租借到广东也还有一年才到期。 短期内他很难改变现状。
技术统计显示，王少杰在CBA的场均出手次数只有6次左右，而在全运会能达到12次。 出手权的差异直接影响了球员的比赛感觉和信心。 这或许是两个赛场表现悬殊的重要原因。
防守端的数据对比也很明显。 王少杰在CBA的盖帽和抢断数据平平，但在全运会经常能交出2盖帽3抢断的表现。 这说明在不同的战术体系下，他的防守积极性也有很大差别。
篮球评论员杨毅在节目中谈到王少杰时表示，球员的成长需要合适的土壤。 有些球员在某些体系中就是打不出来，换一个环境可能就焕发新生。 王少杰的例子很好地印证了这个观点。
从北控到广东，王少杰的职业生涯充满了起伏。 这次全运会的出色表现，至少证明了他仍然具备打高水平比赛的能力。 至于未来如何，还要看教练如何用人，以及他自身如何调整。返回搜狐，查看更多